Estamos en la era de Internet y las nuevas tecnologías, donde parece que todo evoluciona hacia una situación en la que casi todo se puede conseguir gratis. A día de hoy es de lo más normal bajarse de las redes P2P contenido cultural, como música, peliculas, libros, etc. Ante esta situación parece ser que los que hasta ahora hacian dinero vendiendo cultura se echan las manos a la cabeza e intentan que el negocio no se les vaya de las manos, buscando que se aprueben leyes o se impongan cánones para luchar contra lo que ellos llaman “piratería”.

Es muy importante aclarar que segun la legislación vigente en España, descargar contenidos culturales para uso privado no es delito, y por tanto no estamos cometiendo ningún crimen, pero como siempre los medios están controlados por aquellos que tienen el dinero, y esos mismos son los que ven peligrar sus negocios y por eso intentan desinformar a la gente y tildarlos de delincuentes cuando en realidad no lo son.

Mucho se habla sobre el enfrentamiento que llevamos los que descargamos cosas de las redes P2P y los autores a quien supuestamente perjudicamos. De nosotros se dice que somos comunistas y libertinos, que queremos todo gratis y no pagar por nada, o que somos unos tacaños y no queremos pagar por algo cuando lo podemos conseguir gratis. De los autores se dice que son unos avariciosos podridos de dinero que quieren chuparnos todo el dinero posible para poder comprarse más cosas para satisfacción de su propio ego. ¿Quien de los dos bandos tiene la razón? Los dos y ninguno, es decir cada uno tiene su parte.

Para empezar, hay que aclarar que las definiciones de ambos bandos que cité en el párrafo anterior no siempre son ciertas. Hay casos en los que si, y en los dos bandos, pero no se aplica en la gran mayoría. Como internauta que descarga obras culturales de internet, entiendo el miedo que esto les causa a los autores, es lógico, yo tambien tendría miedo ante una situacion como esta si fuese autor, pero no hay porque alarmarse. No es el fin del mundo y los autores no dejarán de ganar dinero si escogen la solucion correcta, que no es la que están tomando ahora mismo, es decir, la de empezar a quejarse, patalear y pedir al gobierno una ley que los proteja del cambio. Eso no funciona, y se demostró a lo largo de la historia en varios momentos: ¿Que le pasó al escribano cuando llego la imprenta? ¿Y al fabricante de carros cuando apareció el automóvil? La verdad no sé que harian cada uno de sus vidas, pero está visto que eso de llorar y patalear no les funcionó, sino a día de hoy todavía estaríamos viajando en carros de caballos y leyendo libros copiados a mano. Probablemente tanto el fabricante como el escribano, al ver como su manera de ganarse el pan desaparecía, decidieron renovarse, uno trabajando en la imprenta y otro fabricando coches.

Como se puede apreciar, estamos ante una situacion de cambio, al igual que las anteriores y como se suele decir “hay que renovarse o morir”. Ahora mismo los autores son los “escribanos y fabricantes de carros”, que como sus ancestros empiezan a llorar y patalear, Internet y las redes P2P son “la imprenta y el automóvil” que han llegado para quedarse y no se irán por mucho que pataleen los autores. Llegados a este punto sabemos lo que va a pasar, los autores tendran que renovar su modelo de negocio.

En la música ya lo están haciendo algunos artistas, dejando que su música de extienda libremente para captar más fans, que luego irán a sus conciertos y pagarán por las entradas. Otros optan también por vender su música a precios asequibles en tiendas como iTunes y por lo que se ve no les va nada mal.

En el mundo del cine tambien se quejan, y ahora empiezan a experimentar con nuevas tecnologías para darle al consumidor un aliciente para acudir a las salas, como por ejemplo las peliculas en 3D, aunque la verdad es que no pienso que sea algo tan necesario, desde mi punto de vista los cines no sa van a extinguir, por mucho que se vendan equipos Home Cinema, y es que no es lo mismo ver una peli en el cine que verla en tu casa por mucho equipo que tengas, la sensación es distinta. Además los cines no tienen por que limitarse exclusivamente a emitir peliculas, tambien pueden retransmitir eventos deportivos (como ya hacen algunos), y es que no es lo mismo ver un partido de futbol en casa que verlo en una pantalla enorme de cine y en formato de alta definición.

Los ultimos en verse “atacados” por este cambio son los escritores, que temen que con la llegada de los lectores de libros electronicos se dejen de vender libros tradicionales y todo el mundo se los descargue del eMule. Una posible solución es la publicacion por entregas, ofreciendo al lector la posibilidad de recibir las nuevas entregas mediante una suscripción. De esa manera el autor tambien sabría si su novela está teniendo exito o no, y así se ahorraría escribir paginas que no va a leer nadie, o en su defecto podria cambiar el rumbo de la trama, aprovechando sugerencias de los lectores.

Hay quien dice que toda remodelacion de la industria del entretenimiento es inútil, por que siempre habra en las redes P2P una copia de la obra para descargar gratuitamente. Esto ultimo es cierto, pero eso no implica que vayas a tener menos ventas, por una cosa tan sencilla como la ética. Pongamos ejemplos, si yo me descargo la discografía completa de un grupo porque me lo recomendó alguien y al final el grupo me gusta, seguramente iré a su próximo concierto. Si resulta que el grupo no me gusta, pues es como si no me hubiese bajado nada, porque ni iré a sus conciertos y además seguramente borre su discografía de mi PC. Alguien podría decir ahora “Si que hay pérdida, porque no compraste los discos y por tanto no le diste beneficio al autor” Muy bien, pero es que hay dos cosas aqui que fallan, si el grupo no me gusta, o si de 3 discos solo 1 es pasable, me siento timado, siento que pagué una pasta por algo que no valia un duro, y por otro lado, es muy cómodo eso de currar una vez (grabar un disco) y cobrar infinitas veces por ello (por cada copia que se vende), en el mundo real dicen que hay que ganarse el pan, o lo que es lo mismo, cobrar cada vez que curras. Eso de trabajar una vez y vivir toda la vida de rentas no me parece justo.

A algunos puede que esto no les convenza, porque argumentan que gran parte la sociedad actual tiene de todo menos ética. Puede ser cierto en bastantes casos, pero hay una cosa que caracteriza a la sociedad actual y que puede ser explotada en beneficio de los autores: la comodidad. Hay muchas personas que quieren tener obras culturales pero por vagancia no van a comprarlas a la tienda, y al final acaban por bajarselas de las redes P2P. El caso es que muchas veces se frustran porque no consiguen lo que quieren con la suficiente calidad, o no lo consiguen tan rápido como quieren. En este sentido, ofrecer obras culturales a través de una tienda on-line, que garantice una calidad óptima, una velocidad de descarga rápida y a un precio asequible puede hacer que gran parte de este sector social se lance hacia las tiendas electrónicas porque les es más cómodo que bajar las cosas desde redes P2P.

Por otro lado está el tema de a qué precio vender las obras culturales. Muchos artistas escogen que si el consumidor quiere disfrutar de su obra tiene que pagar un precio fijo que ellos determinan. Esto puede ser un problema, porque una copia de una obra puede costar lo mismo en dos países distintos, en los que los sueldos de los consumidores se diferencian mucho, con lo cual para unos será un precio asequible mientras que para otros no. Dado que no todo el mundo tiene la misma cantidad de dinero ¿Por que no dejar que sea el propio consumidor el que decida cuanto pagar? Es sencillo, se pone la obra a disposicion gratuita y un sistema de donaciones, de esa manera el consumidor se baja la obra, la juzga y si le gusta paga el precio que considere oportuno de acuerdo a la valoración que le merece la obra. Puede que unos paguen 1€, otros 25€ y otros nada, pero ya se sabe que no todo en este mundo tiene el mismo valor para todas las personas. Aun así, sigo pensando que es preferible ganar 10€ por que un consumidor se descargue mi obra a no ganar nada porque decidí venderla a 25€ y el consumidor consideró excesivo ese precio. Puede que incluso se de el caso de que a alguien le guste tanto mi obra que decida pagar por ella más de lo que yo habría esperado.

Todo esto es una reflexion personal sobre el panorama actual, cada cual que saque sus propias conclusiones

Parece que hoy en dia el mundo esta dividido en tres grandes frentes en lo que a informatica se refiere: los que usan Windows, los linuxeros y los fans de Apple y su MacOS X. Parece que todo se convierte en una guerra entre todos para defender el sistema que usan, o lo que es lo mismo, una guerra de fanboys. Muchas veces me dicen que soy un fanboy de Linux, cosa que no es cierto, porque sino no usaría Windows, usaría distros de Linux completamente libres (sin ningun driver propietario, aunque eso supusiese no poder usar dicho hardware debido a que el controlador libre no existe o no funciona), y en vez de decir Linux diria GNU/Linux (y esta es la primera vez que lo digo). No soy para nada extremista, sin embargo si que admito que si me preguntasen cual es mi sistema favorito contestaria Linux.

Creo que la libertad es algo muy importante, el poder hacer con tu PC lo que te salga de los cojones sin tener que estar atado por estúpidas licencias propietarias, por eso me gusta Linux y el software libre en general, ademas que creo que el hecho de abrir el código de un programa hace que este evolucione más rápido, ya que cualquiera puede contribuir. ¿Cuantas personas trabajan programando los sistemas operativos propietarios como MacOS X o Windows? ¿Cuantos trabajan en Linux? Creo que el número exacto de personas se podria obtener en el primer caso, pero en el segundo me da que es imposible, por la enorme cantidad de gente que trabaja en el. Comparando el número de programadores de cada uno de los sistemas ¿Cual creeis que avanzará mas rápido?

Partiendo de estas premisas, paso a dar mi opinión sobre estas tres grandes familias de sistemas operativos:

Windows: Vale, me gustan muchos los chistes que de este estilo:

“Dicen que si reproduces un CD de Windows al revés se oyen voces satánicas, eso no es nada, si lo reproduces al derecho instala Windows”

“Computers are like air conditioners, they stop working properly if you open Windows”

La verdad es que los fallos de Windows dan para multitud de chistes, pero como muchos yo creci usando este sistema operativo y lo conozco bastante bien tras el paso de los años, digamos que estoy muy habituado a el, pero reconozco que es un sistema con muchos fallos y que no es la mejor opción para usar en un PC, por eso estoy en proceso de migración, pero mientras tanto, uno hasta le acaba cogiendo cariño a Windows y sus errores, sobre todo tras la salida de Windows Vista, que ha hecho que paradojicamente me convierta en un defensor de Windows XP (siempre que no se le compare con Linux claro).

Es indiscutible que Microsoft es una compañía que suele hacer muy malas prácticas, que avanzó hacia donde está hoy a base de comprar ideas de otros o plagiarlas. Una compañia que no era muy buena haciendo software, pero que llegó a lo mas alto gracias a las excelentes habilidades comerciales de Bill Gates, que con su estrategia comercial y su MS-DOS consiguió que a día de hoy los ordenadores esten en todas las casas y no sólo en los centros de computación (los méritos hay que reconocerlos)

MacOS: Muchos hablan de Mac como la mejor alternativa para aquellos que están hartos de Windows y sus fallos, sin embargo no creo que sea la mejor opción. Es cierto que como sistema funciona mucho mejor que Windows, pero tiene bastantes desventajas. La primera de ellas es el hecho de que si quieres usar MacOS legalmente tienes que comprar un equipo Apple, y no todo el mundo está dispuesto a pagar un pastón por un ordenador nuevo sólo porque quiere cambiar de sistema operativo (por eso mucha gente sigue con XP y no se pasa a Vista), por no hablar de que en los equipos de Apple lo que se paga es mucho la marca y el hecho de que sean ordenadores “de diseño”. Por otro lado, el hecho de que sólo se venda con ordenadores Apple limita mucho el terreno de operación de este sistema operativo, lo que juega a su favor, ya que es más sencillo hacer que un sistema no falle si sólo tiene que ejecutarse en 10 configuraciones de hardware distintas, por eso es por lo que MacOS funciona tan bien y no falla y esto, unido a una interfaz extremadamente simple, hace que mucha gente cansada de Windows y sus errores, que sólo busca poder usar un ordenador sin tener que leerse 50 manuales, tire por la opción de comprarse un Mac.

Sin embargo, hay un par de cosas que no me gustan nada de MacOS. La primera es que la interfaz, tratando de ser lo más sencilla posible, omite muchas opciones de configuración y eso, si eres un usuario avanzado, no gusta nada. Hace que te sientas limitado en lo que puedes hacer con tu sistema operativo y tu ordenador en general. Y ya que hablamos de limitaciones, si nos ponemos a analizar el comportamiento de Apple descubrimos que Microsoft a su lado no es el infierno, sino que más bien es al revés. Aunque a Microsoft siempre se le puso como dictador y tirano, lo cierto es que es una empresa mucho más abierta que Apple. Con Windows puedes trastear mucho más que con MacOS, no te limitan tanto, pero parece que Apple sigue una política mucho más dictadora.

Linux: Hace unos años era un sistema complicado de usar, muy lioso y que solía estar instalado en los PCs de gente con conocimientos altos de informática, pero las cosas han cambiado mucho, principalmente desde la aparición de Ubuntu, la primera distribución que se centro en humanizar y simplificar Linux. A día de hoy Linux es una alternativa perfectamente válida en el 90% de los casos, y conforme va pasando el tiempo se va puliendo cada vez más. Desde el principio estuvo enfocado a ser un sistema robusto y seguro, y hoy en día tiene esa base sólida que le permite desarrollarse con seguridad y los mínimos fallos posibles (a diferencia de Windows, cuyos pilares son muy endebles y todo lo que se desarrolle por encima arrastra los fallos del pasado).

Sin duda Linux tiene un futuro prometedor, ya que se está inmiscuyendo en muchos sectores: telefonos móviles (con la versión Android), en ultraportátiles (con distribuciones como Moblin o Linpus) y captando cada vez más usuarios en el terreno del escritorio, con avances importantes com Compiz o el entrono KDE4, que pondrán la apariencia de Linux a la altura de la de Windows Vista y MacOS X, e incluso superándola. ¿Y he dicho ya que aparte de ser sencillo de usar, no se limita al usuario lo que puede hacer con su sistema?

Concluyendo, buenos y malos ratos pasé con Windows, pero está claro que está destinado a desaparecer. Mientras ese momento no llegue, yo seguiré usando Windows XP y Linux

Hace unos dias lei la noticia de que Linus Torvalds, creador y mantenedor del kernel de linux, anunciaba que dejaba KDE y se pasaba a Gnome.

Linus siempre se caracterizó por criticar duramente a Gnome y recomendar KDE, y siempre se rodeó de polémica porque sus criticas eran muy atacantes. Digamos que, a pesar de ser un personaje muy importante dentro del mundo del software libre, era (y sigue siendo) bastante “troll” a la hora de expresar sus opiniones. Sabiendo esto, resulta muy chocante que ahora se pasase a Gnome, pero todo tiene un motivo, y es que segun el dice, KDE4 es una mierda.

Digamos que Linus tiene se equivoca y a la vez tiene razón. KDE4 es un gran paso adelante en lo que a escritorios para linux se refiere. Es muy vistoso, tiende a ser sencillo sin sacrificar el control sobre las opciones más avanzadas (cosa que se le criticó mucho a Gnome) y es claramente una evolución dedicada a hacer más sencillo todavía el uso de linux para todos los usuarios. Sin embargo, hay un fallo bastante grande, y es que la primera versión oficial de KDE4 estaba bastante incompleta, era bastante inestable y por lo tanto no era apta para el uso diario de los usuarios avanzados, ni mucho menos para los usuarios de a pie. De hecho, había muchas aplicaciones que todavía no estaban portadas a KDE4 y habia que usar las versiones de KDE3, o en las aplicaciones que estaban portadas se podía ver que faltaban muchas características que sí estaban disponibles en KDE3. Viendo esto, es lógico que los primeros que probamos KDE4 dijesemos al principio “¡Oh! ¡Que bonito!” y luego “Vaya mierda, me vuelvo a KDE3″. Al principio no había problema porque pensamos, “Bah, todavía está a medio hacer, pero promete. Dejemos que pulan KDE4 un poco y luego me paso”. Pero luego vino un problema. Resulta que a las principales distros se les ocurrió ir de guays y ofrecer en sus nuevas versiones el escritorio KDE4 por defecto, y en algunas incluso se quitó la posibilidad de poder instalar KDE3 en lugar de KDE4 (Kubuntu por ejemplo) y entonces aqui se lió parda. Muchos usuarios pasaban contentisimos a KDE4 pero luego se llevaban el chasco y les pasó lo que a Linus, que se cabrearon.

¿De quien es el problema entonces? ¿KDE4, las distros o los usuarios? Pues la culpa no la tienen en KDE4, las cosas no salen perfectas a la primera, así que es logico pensar que hasta que pasen unas cuantas versiones mas de KDE4 no sea todavía el sustituto de KDE3. El gran problema aqui fue la decision de las distros mayoritarias de sustituir KDE3 por KDE4 de manera prematura, sabiendo que este último todavía no estaba listo para reemplazar a KDE3.

¿Y que hacemos los usuarios entonces? Pues hay dos opciones, cambiar de distro y usar una que tenga KDE3 por defecto (o que deje instalarlo opcionalmente) o bien seguir con la distro que teniamos, pero no actualizar a la última versión y esperar a que KDE4 madure. Está última opcion no es para echarse las manos a la cabeza, ya que no es necesario actualizarse a la última version ya que normalmente se suele sacar versiones con 6 meses de diferencia, y cada vez que sacan una nueva versión no suelen quitar el soporte ni las actualizaciones de la otra versión, sino que suelen dar unos cuantos meses de soporte y actualizaciones para las versiones antiguas, tiempo que podemos esperar para dejar que KDE4 madure y así podamos cambias sin demasiados problemas

Hace ya 3 años y algo, una persona que no le vio la utilidad a los blogs cuando empezaron a aparecer, empezó el suyo propio. Si, 3 años van que llevo escribiendo aquí, aunque aquí no ha sido siempre el mismo sitio.

En tres años el blog estuvo en 3 sitios distintos, primero empecé con un servicio de blogging gratuito, y no fue ni blogger ni wordpress.com, sino blogspirit. Cuando empecé no tenía ni puñetera idea de blogs, así que fui a parar a un sitio no de los mejores, pero que hizo su función.

Como decía empecé en blogspirit pero, ¿por qué empecé un blog si no le veía utilidad? Eso era al principio, cuando nacieron los blogs. En principio los blogs los entendí como un diario online, es decir, una versión electrónica de un libro que solían tener las chicas y en las que cada pagina empezaba con “Querido diario:”. Obviamente lo veía como una tontería, nunca hice un diario en papel, así que tampoco iba a hacer uno digital, pero con el tiempo vi que los blogs se podían usar para otras cosas, y lo que me llevó a empezar fue la necesidad de dar a conocer al mundo mis opiniones sobre ciertas cosas, así como anotaciones que creo útiles, no en vano tengo una buena cantidad de tutoriales escritos aquí en el blog.

Cuando empecé no sabía si eso iba a durar o no, fue un experimento, a ver lo que salía. Y fí­jate tu, 3 años y pico escribiendo aquí. Conforme pasaba el tiempo iba aprendiendo cosas, y llegó un punto en el que me vi limitado por blogspirit. Era hora de cambiar y de experimentar algo nuevo, de aprender nuevas cosas, pero no quería perder todo lo que había escrito, así que estuve un buen rato pensando la mejor solución, y llegue a la conclusión de que lo mejor sería instalar mi blog en un alojamiento web. Como esto seguía siendo un experimento, opté por un alojamiento gratuito, Awardspace, y lo siguiente fue escoger el sistema gestor de blogs que iba a usar. Un par de búsquedas me resolvieron la duda. WordPress era sin duda el mejor, el más extensible, el más usado y el más soportado.

Una vez instalado WordPress en Awardspace, me quedaba algo por hacer, importar todas las entradas que tenía en blogspirit, cosa que fue un trabajo arduo porque tuve que hacerlo todo a mano, ya que no había forma automática de pasarlo. En mi época con Awardspace fui aprendiendo cada vez más, pero no solo sobre blogs, sino sobre como hacer páginas web, como funciona un alojamiento, y muchas otras cosas que conlleva el tener que llevar el mantenimiento de toda una web, no sólo del contenido.

Y llego un día en el que mis ansias de conocimiento y experimentación se vieron otra vez limitadas, esta vez por las restricciones de un alojamiento gratuito, así que opté por un alojamiento de pago, que me salía bastante económico y en el cual tenía pensado hacer más webs, no solo el blog. Comenzaba así mi etapa en Dreamhost, donde este blog pasó a tener un dominio .net y desechando así el dominio gratuito .co.nr que venía usando hasta entonces, y aprovechando para sacarle algo de rentabilidad a esto poniendo publicidad no intrusiva. No es que quiera forrarme con el blog ni que sea el dinero lo que me motive a seguir escribiendo, simplemente que si puedo conseguir algún dinerillo extra con las visitas sin hacer mayor esfuerzo, ¿Por qué no hacerlo?

Esta es la etapa actual, donde estoy aprendiendo mucho más, de CSS, XHTML estandarizado, PHP, Javascript y muchas cosas más, además, como dije antes, con todo el espacio web que tengo tambien empecé a hacer otros experimentos y alojarlos en mi cuenta de Dreamhost, además de pararme a pensar en todas las cuentas que tengo en varios servicios de internet y que conforman todo lo que podríamos llamar mi perfil digital.

Teniendo espacio donde alojar las cosas, empecé a dejar de usar ciertos servicios gratuitos como por ejemplo flickr (donde tenía alojadas las imágenes del blog) o youtube, lo cual me permitía tener total control sobre todo el contenido que tenia en internet, a la par que me daba otras ventajas como la de evitar tener que iniciar sesión en varios sitios, tener menos cuentas de usuario y contraseñas que recordar, evitar que borrasen mi contenido los administradores de ciertos servicios (¿Que YouTube borra los vídeos? ¡A mi que me importa! Aqui los vídeos los sirvo y alojo yo, solo yo los borro), y otras tantas que ahora no soy capaz de recordar. El caso es que ahora mismo tiendo a reducir mis “cuentas de usuario” a las mínimas imprescindibles, y si hay un servicio web que ofrece algo que me interesa, pero yo puedo hacer lo mismo en mi espacio web, pues la respuesta es clara… “pa la saca”. Es mejor tener todo centralizado y tener control total sobre todo lo que conforma tu perfil digital.

Visto el pasado y el presente, ¿Qué será del futuro? ¿Me veré limitado por mi actual alojamiento compartido? ¿Alquilaré un servidor dedicado? El tiempo lo dirá

Normalmente si preguntas a la gente que es lo peor que podría pasarles, suelen decirte que lo peor es morirse. Error. No es la muerte lo peor que le puede pasar alguien. Lo peor que le puede pasar a alguien es que lo torturen. O vivir una vida que sea una tortura. En esos casos es cuando la muerte puede ser precisamente lo mejor que te puede pasar, pero hay situaciones en las que no puedes acceder a ella.

Se habla muchas veces del derecho a la vida, pero ¿Que hay del derecho a la muerte? o dicho de otra forma, ¿Donde está el derecho a hacer con tu vida lo que te salga de las pelotas? Parece que esos derechos no se contemplan en ningun sitio.

MI vecina tenia una perra que un dia se cayó escaleras abajo y se partio una pierna. La llevaron al veterinario, pero parece ser que la cosa estaba peor de lo que parecía, y que lo único que le deparaba la vida a aquel pobre animal era una tortura lenta y dolorosa. Mi vecina, que quería a su perra, se dio cuenta de que lo mejor para ella era ahorrarle esos días de sufrimiento que le quedaban y decidió sacrificarla. Dicen que se hace con una inyección, y la verdad no se si le dolió o no en esos pocos minutos que la inyección hacía efecto, pero seguro que aunque le hubiese dolido, es preferible sufrir unos minutos y no durante unos meses, ya que al final vas a ir a parar al mismo sitio. Yo no he tenido nunca que sacrificar a un animal, y me encantan los animales, pero si me viese en la situación en la que se vio mi vecina reaccionaría de la misma manera que ella, porque cuando quieres a alguien lo que deseas es que ese alguien no sufra, y aunque nunca le desearias la muerte a alguien que quieres, a veces resulta que la muerte es la unica solución para conseguir lo que mas deseas para aquellos a los que quieres: que no sufran.

A veces me da por pensar: ¿Que pasaría si tengo un accidente y me quedo en silla de ruedas? Probablemente podría seguir viviendo sin que fuese una tortura, mucha gente lo hace y viven felices. También en el caso de que al final no pudiese soportar vivir así siempre podría suicidarme de varias maneras, ya que lo unico que no podría hacer es mover las piernas. Digamos que en este caso todavía podría poner remedio a una vida de tortura en el caso de lo creyese necesario.

¿Pero que pasa si te quedas tetrapléjico? ¿Que pasa si en el accidente tienes la desgracia de partirte la columna de mala manera y acabar postrado en una cama pudiendo sólo mover la cabeza? ¿Que pasa si te vieses obligado a llevar una vida como la de Ramón Sampedro? Dudo mucho que alguien pudiese llegar a ser feliz en tal situación, y seguramente llegaría un momento en el que quisiese acabar con su vida para no seguir sufriendo más durante un tiempo indefinido. Pero no podría. No puede moverse. No tiene manera alguna de acabar con su vida, a no ser que alguien le suministre una “inyección letal” o algún tipo de veneno. Seguramente las personas que más lo querrían comprenderían su deseo de dejar este mundo, de dejar de sufrir y terminar con todo. Seguro que le querrían ayudar a dejar de sufrir, aunque eso significase ayudarle a morir. Pero no podrían hacerlo. Aun estando el enfermo y sus seres queridos de acuerdo no podrían llevar a cabo su objetivo. Los que le ayudasen a morir sufrirían las consecuencias. Y todo eso por un sistema de leyes obsoleto, que considera esta acción como un asesinato. ¿En que clase de asesinato la víctima está de acuerdo en que le asesinen? En ninguno. Por eso no se puede considerar asesinato.

Por culpa de sectores conservadores y ligados al gran cancer social que es la Iglesia, grupos estos que tienen mucho más peso político del que deberían es por lo que no tenemos una ley que permita la eutanasia. Me da muchisima rabia que la Iglesia aun tenga el poder suficiente como para condicionar mi vida, aun despues de haberme declarado ateo. Siempre ellos, siempre los mismos poniendo trabas a una sociedad que cada vez reniega más de una institucion que es una gran mentira.

Dictadores. Dictadores respaldados por un gobierno que declara el pasis como laico y aconfesional en un periodo de supuesta democracia. Dictadores son porque pretenden imponer sus leyes y creencias al resto de la sociedad. Es igual que con el matrimonio homosexual, quisieron que no llegase a buen puerto, pero afortunadamente lo hizo. Espero que algun dia pase lo mismo con la eutanasia. Y que dicho dia a aquellos que se opusieron a la eutanasia y se quedaron tetraplejicos se les negase la posibilidad de recibir la eutanasia. Para que sufriesen y supiesen lo que por su culpa tuvieron que pasar muchas personas antes que ellos.

Intolerantes. Si no va con sus ideas ponen todas sus fuerzas en evitar que suceda, aun en el caso de que no les afecte para nada si al final sucede. Matrimonio homosexual. Abre una puerta a todos aquellos que quieran usarla ¿Obliga a algo a aquellos que no quieran usarla? No. Con la eutanasia pasaria lo mismo. Una persona atea tetrapléjica puede desear poder morir dignamente, sin embargo un cristiano conservador en la misma situación puede que no quiera hacerlo porque según el va contra las normas de su credo. ¿Estarían los dos obligados a morir? No. Dicha ley daria una posibilidad, que el primero usaria, pero el otro no. ¿Que problema teneis con esto, conservadores? ¿Acaso vuestra unica mision en la vida es imponer vuestras absurdas creencias a los demás y joder de toda manera posible a aquellos que no quieran seguiros el rollo? Los dictadores siempre terminan por ser derrocados, a ver cuanto tardais vosotros en caer. Cáncer social es lo que sois.

Y es que hay dias en los que me gustaría ser un perro.

Con la llegada de las elecciones uno siempre se pregunta lo mismo, ¿a quien coño voto? En un principio parece que las opciones son muy pocas: PSOE, PP o no votar, sin embargo hay mas que eso. Voy a hacer un repaso a las opciones que tenemos a la hora de votar y lo que opino de ellas.

El problema que se presenta a priori es que uno se siente defraudado por el sistema politico. Da la impresion de que aunque votemos todos los partidos son la misma mierda y que realmente no tenemos opcion a cambiar esto. Con frecuencia este pensamiento lleva a que optemos por no votar, pensando aquello de “para que molestarse, si nada va a cambiar”. GRAVE ERROR. Eso mismo es lo k los partidos mayoritarios quieren que pensemos, y si seguimos pensando eso al final lograran su objetivo de hacernos creer que solo ellos pueden gobernar y de que nosotros no podemos hacer nada al respecto. Esto es falso y precisamente no debemos darles ese gustazo. Por este mismo motivo el primer dilema queda claro, hay que ir a votar, la abstencion NO es una opcion.

Ahora surge la segunda pregunta ¿a quien voto? ¿PP o PSOE? La respuesta es clara: a ninguno de esos dos. La tendencia del sistema es evolucionar hacia el bipartidismo, el hacernos creer que solo hay dos opciones de voto y que ademas, al final, terminan siendo lo mismo. Esto es precisamente contra lo que hay que luchar. Hay mas partidos que estos dos, pero si te dispones a votar a un partido minoritario seguramente que habras escuchado mas de una vez el razonamiento que dan los votantes del PSOE y PP para no hacerlo: “eso es tirar con tu voto porque el partido al que votas no va a ganar”. No te dejes engañar por esto. El voto es para que se lo des a aquel partido que mejor se adecue a tus ideas, no para el partido que va a ganar, al fin y al cabo, ¿Para que necesitan el PP o el PSOE tu voto si van a ganar de todas formas? A eso si que le llamo yo tirar el voto.

De momento tenemos claro dos cosas, que hay que ir a votar para no dejar que PPSOE campe a sus anchas, y que por supuesto tenemos que votar al partido que mas se adecue a nuestras ideas y no a PPSOE. O tambien es otra opcion votar al partido minoritario que mas te convenga aunque no se adecue del todo a tus ideas. Un buen ejemplo de esto son los catalanes, que votan a sus partidos nacionalistas porque saben que con ello conseguiran escaños, y que eso repercutira en una mayor influencia de partidos catalanes, con lo cual conseguiran mas cosas para Cataluña. En el caso que se me aplica, al ser gallego lo mas inteligente seria votar al BNG, que aunque son unos cafres y no los votaria en unas autonomicas ni borracho, son una interesante opcion en unas generales, precisamente porque son el unico partido que intentara conseguir cosas para Galicia, ya que PPSOE se lo lleva todo para Madrid.

Una vez que tenemos elegido el partido minoritario al que queremos votar, vamos a analizar las posibles repercusiones que nuestro voto puede tener. De entrada, puede parecer que no conseguimos nada, pero si que lo hacemos. Nuestro voto es uno mas que ya no pertenece al PPSOE y si de cara a futuras elecciones convencemos a los demas de que no voten a PPSOE, de seguir con esta progresion llegara un momento en el que PPSOE ya no tenga mayoria de votos, ya que recordemos que la mayoria de los votos de PPSOE vienen de gente que cayo el la trampa de pensar que PP y PSOE son las unicas 2 opciones con posibilidades de ganar, cosa que es cierta pero a corto plazo. Si la gente fuese cambiando y negandose a entregar su voto a PPSOE, llegaria un momento en que se daria la vuelta a la tortilla, y PPSOE pasaria a ser minoritario y algunos de los partidos actualmente minoritarios pasarian a ser mayoritarios.

Como veis, todos los partidos tienen opciones a ganar las elecciones, solo que los mayoritarios tienen la posibilidad a corto plazo y los minoritarios a largo plazo. Sabiendo que la gran mayoria de votantes esta descontento con los mayoritarios actuales, creo que con un poco de informacion no seria imposible cambiar la hegemonia de PPSOE. Solo falta que la gente, empezando por ti que lees estas lineas, empiece a hacer uso del voto inteligente y no se deje convencer de las mentiras de PPSOE.

Soy ateo y odio las religiones por ser grandes mentiras cuyo unico objetivo es controlar a la gente en favor de unos pocos, por eso muchos se extrañan cuando les digo que me interesa la parapsicologia. Esto tiene una explicacion sencilla, soy una persona racional, pienso que todo tiene una explicacion logica, y por eso me intriga la parapsicologia, porque es donde se agrupan todos los fenomenos que todavia no tienen explicacion logica, y me encanta teorizar sobre posibles explicaciones logicas para estos fenomenos.

Uno de los temas que siempre se tratan en los programas, libros o revistas de parapsicologia es el de las psicofonias. Se refieren a ellas como voces de la energia o de los espiritus, pero la verdad es bien distinta. Segun mi teoria, las psicofonias no son mas que ruidos sin sentido a los que nuestro cerebro les da forma. Es como una especie de deja-vu auditivo, es decir, nosotros escuchamos un patron de sonido como puede ser por ejemplo una cancion, y como todo lo que vivimos queda grabado en nuestra memoria. Cuando nos encontramos en un ambiente mas o menos silencioso, como por ejemplo antes de ir a dormir, percibimos sonidos normalmente inaudibles debido a su bajo volumen. Son sonidos ambientales, producidos por puertas que crujen, el viento, los ventiladores de un pc… Como el sonido es tan bajo y el cerebro no es capaz de reconocerlo, este busca una explicacion para la procedencia de dicho zumbido no identificado, entonces busca en la memoria patrones de sonido similares, y en cuanto los encuentra da por hecho que ese zumbido se corresponde con el patron de sonido. Como es logico, debido a la poca informacion disponible del sonido recibido, los patrones que el cerebro asume que representan lo mismo suelen casi siempre representar cosas distintas.

Un ejemplo de esto es lo que me paso el otro dia: me fui a dormir y en la habitacion reinaba el silencio, salvo por el ruido del PC que estaba encendido. Entonces empece a oir algo que parecia ser el sonido de una radio. Oia musica, canciones que nunca habia escuchado en mi vida. Me levante y busque el posible origen de dicho sonido, pero no lo encontre. Lo curioso ademas es que solo escuchaba el sonido de esta “radio” si me tumbaba en la cama, justo cuando mis oidos quedaban por debajo del nivel de la mesa del escritorio sobre la que estaba el PC. Tras pensar un rato llegue a la conclusion de que mi cerebro trataba de buscar sentido a los ruidos que oia y los asociaba a canciones. ¿Como es esto posible si dije que las canciones que escuchaba en ese momento no las habia oido jamas? Pues porque el cerebro no tiene por que asociar los sonidos a canciones completas, puede asociarlo a sonidos individuales de distintos instrumentos, y de esa forma “componer” canciones que nunca antes habiamos escuchado. Tras unos cuantos minutos intentando identificar el origen de los ruidos que mi cerebro interpretaba como musica, llegue a la conclusion de que eran las vibraciones producidas por los ventiladores del PC, que se transmitian a la mesa y por eso solo podia escucharlas cuando mis oidos estaban por debajo del nivel de la mesa.

En definitiva, pura sugestion. Por eso, si a alguien le dicen que un cierto lugar esta encantado, aunque esto no sea cierto y sea simplemente una broma, si dicha persona se lo cree y luego pasa por ese lugar, lo mas probable es que escuche psicofonias,  ya que su cerebro esta influenciado por lo que le han contado y escucha estos sonidos “terrorificos” por pura sugestion.

Mear: actividad realizada por el ser humano que consiste en expulsar al exterior un liquido denominado meo que esta compuesto por agua, amoniaco y otras guarradas. Su principal funcion el la de expulsar sustancias de desecho que genera el organismo, y que se recogen los riñones como si de vertederos sucios y apestosos se tratase (¿quien cojones es capaz de comer riñon de cualquier animal despues de saber la funcion que realiza dicho aparato? Vaya guarrrrrrrada, asi como suena, con acento en la r), para mezclarlas posteriormento con otras sustancias y producir el meo.

Tras una breve definicion del tema que nos ocupa, a mi me me plantea una gran duda ¿Porque en las casas no hay meaderos como en los bares?. Aqui hago un inciso, porque cabe la posibilidad de que los seres humanos de genero femenino conocidos como mujeres se planteen la pregunta al reves: ¿Por que hay meaderos en los sitios publicos en vez de ser todo wateres como en casa o en los baños de las tias? ¿Porque a un tio le hace falta un amago de pileta pegada a la pared para convertirse en una fuente? Bueno, pues esto tiene una explicacion.
Todos los seres humanos mean, y al terminar dicho proceso, siempre hay unas gotas que se resisten a caer. Dichas gotas plantean un problema, porque si el sujeto se sube los calzones / las bragas nada mas terminar, esas gotas crean una sensacion de humedad raro-chunga que mola lo mismo k el hecho de que se te enganche un pelo del pubis entre el glande y el prepucio (para mi es segundo el dolor mas inhumano que puede sufrir un hombre, despues de una patada en los huevos). Desde tiempos inmemoriales, las mujeres se limpian las susodichas gotas con un artilugio de papel que se desdobla y se convierte en un pañuelo desechable, al que muchos conocen como kleenex y que nunca falta en el bolso de una tia. En este sentido, una tia puede mear en un water y luego limpiarse y ya esta. Pero los tios no lo tenemos tan facil. No llevamos bolso y en una cartera no caben tantos kleenex como meadas podemos echar en un dia, con lo cual desde siempre el metodo masculino de eliminacion de gotas chungas ha sido sacudir el nabo como si fuese una maraca. De este modo las gotas salen volando hacia lo que esta enfrente de nosotros, justo como cuando un perro mojado se sacude el pelo. Con lo cual al mear en un meadero, las gotas impactar directamente sobre la ceramiaca que esta enfrente y resbalan hasta el desagüe.
Pero… ¿Y en casa? Pos en casa, mierda. Ahi el metodo tradicional no vale, por que de llevarlo acabo acabarian la pared y la cisterna de water llenas de meo. Por eso me jode que no haya meaderos en las casas, por que no puedo darme el gustazo de sacudirmela bien pa que quede bien limpia.
Sin embargo, en esas noches que tengo ganas de disfrutar y relajarme, no hay nada como salir afuera, ponerte al lado del campo del vecino y echar una meada epica para finalizar con una buena sacudida de nabo, pero sin pasarse que sino luego la cosa puede derivar en algo mas placentero, y no es plan de cascartela al aire libre en medio del campo del vecino

Toda moneda tiene su cara y su cruz,
asi k siempre te puedes kedar con la parte k mas te interese.
Por eso el mundo no es bueno ni malo,
es tan bueno o tan malo como tu kieres k sea.
Tu eliges con que parte te quedas

Esta parrafada la solte yo hoy en una conversacion por messenger con aKane. Recordad que cada uno es dueño de su destino, y que solo vosotros decidis como va a ser vuestra vida. Aunque parezca que el mundo es una mierda, que al final los que deciden son los que tienen mas poder, en cierto modo cada uno es dueño de su vida, y ser feliz solo depende de quedarse siempre con el lado positivo de las cosas. Puede que parezca imposible llegar a conseguir algo que se pretende, pero con voluntad todo se hace. La vida es como jugar a las cartas, hay que ser muy estratega y jugar tus cartas de la mejor manera posible. Yo veo asi la vida, como un juego, y mi objetivo es ganar. Al verla como un juego, vivir se hace mas divertido, ya que planeas todas tus jugadas, y lo haces con el objetivo de ganar, ademas… ¿Quien no se divierte jugando?

Cada mañana que te levantes, debes pensar que te vas a comer el mundo, que se preparen todos, porque ahi vas. Da igual como seas, alt@, baj@, gord@, flac@, guap@ o fe@, todos tenemos algo que dar al resto del mundo, y nadie es prescindible. Sea lo que sea, pero algo tenemos todos y cada uno que nos hace unicos e imprescindibles, asi que… ¡levanta el culo de la cama y demuestrale al mundo lo k vales!

Y si alguien te viene a joder diciendote que no vales un duro, ¡que le folle un cactus! Saltale encima como hace Mario con los Goombas y sigue tu camino.

Dedicado a tod@s aquell@s que a veces se preguntan ¿Que coño pinto yo en este mundo?

A continuacion enlazo un articulo en dos partes escrito por el gran y magnifico GonzoTBA en su blog El Sentido de la Vida, espacio de lectura recomendada debido a la calidad de sus articulos. Simplemente sublime y perfecto. Ha dado en el clavo, lo que escribe muestra exactamente lo que yo escribiria sobre el tema si se me hubiese dado por hacerlo. Como muestra, aqui teneis mi párrafo favorito del articulo, y quizas el que mas razon lleva:

“Mujer, no te equivoques. Al pajero profesional le importa un carajo su propia satisfacción porque sabe que siempre se encuentra a cinco minutos del orgasmo más lejano. Sólo desea tomar tu cuerpo y explorar todas aquellas zonas que sólo ha visto en mapas, visitar esos lugares recónditos de los que no hablan las guías de viaje. Sólo él tendrá la paciencia para pulsar todos los botones en la secuencia correcta y tantas veces como haga falta, y no habrá perversión que puedas concebir que no haya existido antes en su cabeza.

Si lo que quieres es sexo del que te puedas arrepentir al día siguiente, te valdrá el guaperas de la discoteca. Para una experiencia inolvidable, ponte en manos de un pajero profesional.”

Ya lo sabeis, el hecho de que llamen a alguien pajillero no deberia ser considerado como algo malo. Mas bien es como una marca de calidad, como la denominacion de origen, de que el producto es bueno, es como el turrón (ejemplo que viene al pelo dadas esta epoca en la que nos encontramos), no es lo mismo pillarte un turron de 4 duros en el Carrefour que dejarte una pasta en un turron de Jijona, con la salvedad que que el pajillero profesional puede salir mas barato en terminos de tiempo invertido en ligar que el tipico tio guaperas que dice aquello de “yo no me hago pajas, a mi me las hacen”.

He aqui los enlaces a los grandes articulos de GonzoTBA:

Las pajas (I)
Las pajas (II)