¿Es seguro comprar discos duros en Amazon?

No, a no ser que compres versiones Retail

Los discos duros internos (de los externos ya hablamos luego) puedes encontrarlos en dos versiones: OEM o Retail. Las versiones Retail son las que se venden en las tiendas normalmente, vienen en su caja con su manual y demas papeleo, listas para exponer en un escaparate o colocarlas en una estanteria de una gran superficie. Las versiones OEM se venden en lotes a distribuidores y tiendas minoristas que montan equipos nuevos. Vienen sin caja individual, ya que suelen venir empaquetados todos en una caja grande con espuma protectora para no dañarse en el envio.

Normalmente, suele ser mas interesante comprar discos duros OEM, ya que tienes el mismo producto por menor precio, pero lamentablemente en Amazon comprar discos duros OEM es una ruleta rusa y totalmente desaconsejado. La razón es simple, y es que los operarios de los almacenes de Amazon no suelen saber como empaquetar correctamente estos articulos, y salvo que tengas mucha suerte, lo normal es que te lleguen los discos con un embalaje tal que asi:

Si, esas son las fotos que tomé nada más abrir la caja de un pedido de 6 discos duros OEM que hice en Amazon. Obviamente, tras sacar las fotos, cerré la caja y la envié de vuelta a Amazon, que me devolvió el dinero y al final me los compré en otro sitio más fiable.

El caso es que este Black Friday encontré en Amazon unos muy buenos discos (WD Red) a mitad de precio y era una oferta muy tentadora, pero no me decidía a hacer el pedido por miedo a encontrarme con la misma situación de antes, hasta que me di cuenta de un detalle que ponia en la descripción: el numero de modelo.

Los numeros de modelo de Western Digital no son aleatorios, sino que tienen un significado y describen las caracteristicas del producto, como se puede ver en el siguiente PDF

Como en las fotos del producto que se veían en Amazon solo se mostraban fotos del disco pero no de la caja, no sabía si era una versión retail, pero gracias al numero de modelo pude confirmar que si que lo era, ya que la tercera letra por la derecha del numero de modelo era la R. Visto esto, me decidí a hacer el pedido y como se puede ver en las fotos, esta vez los discos llegaron a salvo gracias a las cajas originales de Western Digital

¿Y que pasa con los discos externos?

Pues los discos externos son, por definición, todos versiones Retail y por tanto vienen en sus cajas, lo que nos evita el problema de los envios de los discos OEM. Además, pueden ser tambien muy interesantes porque suelen costar menos que sus equivalentes internos. Lo gracioso es que en realidad estos discos externos no son mas que discos internos metidos en una carcasa para convertirlos en discos USB, con lo que podríamos desmontarlos y usarlos como discos internos (proceso que se conoce como «drive shucking») y así conseguir el precio mas barato

Pero los externos también tienen sus problemas. Por ejemplo, los Western Digital de 2.5″ externos son una excepción puñetera, ya que no son discos internos metidos en simples carcasas, sino que son discos USB directos. Los desaconsejo totalmente porque aparte de no poder hacer «shucking» con ellos, en el caso de que se estropee el controlador USB del disco (cosa mas frecuente de lo deseable) no podemos conectarlo directamente a una interfaz SATA para recuperar los datos, asi que son un gran riesgo. Si quieres discos de 2.5″ externos, mejor comprate un Seagate.

Sin embargo, en el caso de discos de 3.5″, la cosa es al revés. Busca Western Digital y escapa de Seagate. Las razones son distintas en este caso, ya que los Seagate externos de este tamaño suelen ser discos SMR, que en la practica significa que tienen peor rendimiento que los discos internos, cosa que no pasa con Western Digital.

Si vas a comprar los externos para hacer «shucking», hay que tener en cuenta que es posible que el fabricante no te cambie el disco en garantia si se lo mandas suelto, asi que busca info sobre como abrir la carcasa sin estropearla y guardala para volver a meter el disco dentro si tuvieses que devolverlo en garantia. Y por tentador que parezca, no uses los adaptadores SATA-USB de las carcasas sobrantes con otros discos en sustitucion de una docking station, ya que algunas vienen preparadas especificamente para el disco con el que venían, y pueden hacer que pierdas toda la información de otros discos distintos con los que las uses. Lo sé por experiencia

Como usar un lector Kobo sin asociar ninguna cuenta

Si como a mi os ha pasado que os hacéis con un lector de eBooks Kobo, pero os molesta el hecho de que os obligue a registrar una cuenta Kobo, o usar una de Google o Facebook para poder usarlo, aquí traigo la solución:

Lo primero es encender el lector, escoger el idioma y después marcar la opción de que no tenemos acceso a red WiFi. Entonces conectamos el lector por USB al PC y aquí es donde varían los pasos a seguir dependiendo del sistema operativo que useis

Si usáis Linux, el proceso es muy sencillo, ya que solo tenéis que abrir una terminal y ejecutar el siguiente comando

echo "insert into user (UserID, UserKey) values (1, 'empty')" | sqlite3 PUNTO_DE_MONTAJE_DEL_LECTOR/.kobo/KoboReader.sqlite

Obviamente tenéis que cambiar PUNTO_DE_MONTAJE_DEL_LECTOR por el directorio donde esté montado vuestro lector (que suele ser algo como /run/media/USUARIO/KOBOeReader)

Si usáis Windows, tendréis que bajar algún editor de bases de datos SQLite como por ejemplo https://sqlitebrowser.org/ que os permita ejecutar comandos SQL en una base de datos SQLite. Luego abrís la base de datos KoboReader.sqlite que se encuentra dentro de la carpeta .kobo de vuestro lector (puede que la carpeta esté oculta) y ejecutáis el siguiente comando SQL y guardáis los cambios

insert into user (UserID, UserKey) values (1, 'empty')

Y con esto ya está listo, solo queda cargar en el lector los ePubs que queráis, desconectarlo del PC empezar a usarlo

Como quitar el bloatware de una Android TV Philips

Hace unos dias me compre una SmartTV, porque la tele que tenia en casa empezó a fallar. Es la segunda SmartTV que pasa por mis manos, asi que ya tenia un poco una idea de que es lo que queria cuando fui a comprarla, y el requisito indispensable es que tuviese Android TV, ya que el resto de sistemas de SmartTV que probé no me convencían. Tenia para escoger entre una Sony o una Philips, y me pillé esta última. Al llegar a casa empecé a configurarla y cuando estaba todo listo, vi que traía un montón de apps que no me interesaban, así que empecé a desinstalarlas, pero había algunas apps propias de Philips que no podía quitar, asi que empecé a investigar como deshacerme de todas las apps que no me interesaban y como suelo hacer siempre, decidí documentarlo aquí para quien le pueda ser de utilidad.

Lo primero que necesitamos es activar los ajustes de desarrollador para poder activar la opción de depuración por USB. Voy a asumir que sabeis como hacerlo y también que teneis un ordenador con ADB instalado, que sabeis usarlo y que lo teneis conectado a la misma red WIFI que vuestra TV

Una vez que tenemos todo preparado, nos conectamos a la TV ejecutando el comando

adb connect DIRECCIONIP

cambiando DIRECCIONIP por la direccion IP de la TV.

Lo primero que vamos a desactivar es la primera fila que sale en el menú, las recomendaciones, que básicamente nos sugiere videos de YouTube o peliculas de Google Play Videos. Por norma general esto se podría hacer en ajustes, pero por alguna razón que desconozco Philips decidió capar el acceso a los ajustes de Leanback (el launcher oficial de Android TV, es decir la pantalla de inicio) asi que no tenemos mas remedio que acceder a ellos mediante el siguiente comando ADB:

adb shell am start -n com.google.android.leanbacklauncher/.settings.HomeScreenSettingsActivity

Una vez que accedamos a estos ajustes, solo tendremos que desactivar las recomendaciones de todas las apps y con eso nos libramos de la molesta fila de recomendaciones

Lo siguente es deshacernos de todas las apps que Android TV nos permita deshabilitar, para lo cual tendremos que ir a Ajustes y en la seccion de aplicaciones desinstalar todas las que no nos interesen e inhabilitar las siguientes:

amazon video
google play juegos
google play musica
google play peliculas

Llegados a este punto, y si no quieres tener que vincular tu cuenta de Google con la TV para poder instalar aplicaciones, puedes también inhabilitar Google Play Store, y usar en su lugar Yalp Store y AptoideTV, que puedes descargar en las siguientes direcciones

https://f-droid.org/repo/com.github.yeriomin.yalpstore_45.apk

http://apkins.aptoide.com/AptoideTV-5.0.2.apk

Una vez que tengas estos APKs bajados en tu PC, para instalarlos en la TV tienes que ejecutar los siguientes comandos

adb install AptoideTV-5.0.2.apk
adb install com.github.yeriomin.yalpstore_45.apk

Y ahora, para finalizar, usaremos el comando mágico que nos permitirá deshabilitar cualquier app que venga con la TV, incluso aunque en los ajustes no nos permita inhabilitarla. El comando en cuestion es:

adb shell pm uninstall -k --user 0 NOMBREDEPAQUETE

Cambiando obviamente NOMBREDEPAQUETE por el nombre del paquete de la app que queramos deshabilitar. Aqúi teneis una lista de las que podemos deshabilitar sin problemas

org.droidtv.nettv.market (Galeria de aplicaciones Philips)
org.droidtv.leanbackcustomizer (Modificaciones propias de Philips para el launcher)
org.droidtv.demome  (Modo demostración)
org.droidtv.nettvrecommender (Selecciones recomendadas)
com.android.inputmethod.pinyin (Teclado chino)

Con esto ya tendremos la TV libre de bloatware y solo nos queda reiniciarla para que se hagan efectivas las modificaciones, asi que solo nos queda ejecutar el comando

adb reboot

Hay que tener en cuenta que el comando adb shell pm uninstall es muy potente y como nos permite inhabilitar cualquier app puede hacer que la TV deje de funcionar si inhabilitamos alguna app que no debemos. Un ejemplo de esto es el paquete org.droidtv.eum que se corresponde con el menú Ayuda,  y que en principio podría ser prescindible, pero si lo deshabilitamos la TV empieza a fallar. De todas maneras, si durante el proceso cometeis algún error y la TV empieza a fallar, solo tendreis que ejecutar el siguiente comando

adb reboot recovery

Con esto entrareis en el modo recuperacion de la TV y podreis restaurar los ajustes de fábrica, lo que os dejará la TV como al principio y podreis volver a seguir el proceso

Terrorismo informativo

Desde el atentado de Barcelona, los medios de comunicación no han parado de hablar continuamente del incidente, o de otros atentados frustrados que vinieron después. Personalmente me tienen hasta los cojones. Y a los terroristas los tienen súper contentos, porque les están ayudando. Sí, los medios están siendo cómplices de los terroristas, están siendo tan culpables de la efectividad de los atentados como los propios terroristas. 

Parémonos un poco a pensar. ¿Es necesario que cuando hay un atentado sepamos hasta el más mínimo detalle? ¿Que nos cuenten al minuto como va aumentando el número de muertos y heridos a la vez que nos van mostrando imágenes de cadáveres y gente desangrándose? NO. No es necesario. Ni tampoco útil, es contraproducente. Si los medios están constantemente dando hasta el último detalle revelan información muy valiosa en ese momento para los terroristas, a la vez que entorpecen la labor de los cuerpos de seguridad. La policía intenta atrapar al terrorista, tenderle trampas para cazarlo, pero no sirve de nada porque el terrorista lo tiene muy fácil para escapar, sólo tiene que poner la radio y recibir en tiempo real cada uno de los movimientos que realizan los cuerpos de seguridad. Los medios, en su afán por la máxima audiencia ayudan al terrorista a escapar.

Mientras tanto, el resto de la población va siguiendo las noticias sobre el atentado al minuto y con cada nuevo dato que sale, aumenta su miedo. Las noticias son un constante goteo de «informacion» que no hace nada más que añadir leña al fuego y aumentar la sensación de que nadie esta seguro en su propia casa, y que en cualquier momento pueden ser las víctimas de un próximo atentado. La situación perfecta para alguien tan egocéntrico como un terrorista, que busca notoriedad, saber que aunque en el fondo son cuatro pirados, tienen el poder de hacer que países enteros vivan temerosos de su próximo movimiento.

Piénsalo. Lo único que necesitabas saber sobre el atentado es lo siguiente: «Una persona ha entrado con un vehiculo por las ramblas arrollando a varias personas a su paso». Ya está. Todo lo demás son datos irrelevantes que no te aportan nada positivo y que para lo único que sirven es para hacer más fuertes a los terroristas y ayudarlos en su objetivo. Así que la próxima vez haz lo mas inteligente, no les sigas el juego. No dejes que llenen tu vida de miedo. Desconecta de los medios despues de haber visto el primer titular. No hay mayor desprecio que el no mostrar aprecio, y nada jode más a un terrorista que el hecho de que sus actos tengan mínima o nula repercusión.

Pokémon Go tiene los días contados…

…al menos para mí. Y no es porque me haya aburrido del juego. De hecho me gustaría seguir jugando, pero tarde o temprano llegará un punto en que ya no pueda jugar más.

Como ya muchos sabrán, con la versión 0.37 de Pokémon Go no puedes jugar si tienes un móvil rooteado, por eso sigo en la versión 0.35, pero eso no durará siempre. Llegará un punto en que la versión 0.35 deje de funcionar y me vea obligado a actualizar. Entonces tendré que instalar Magisk para poder seguir jugando con root pero, hasta cuando? 

El problema aquí radica en que el método de detección de root que usa Pokémon Go es SaferyNet, el mismo que usa Android Pay. Eso quiere decir que estamos hablando de algo serio, es un sistema desarrollado por Google que pretende crear un entorno para que se puedan realizar operaciones bancarias seguras. Sabiendo esto, y dada la importancia que tiene Android Pay para Google, cuánto tardarán en añadir Magisk a la lista negra? Es cuestión de tiempo, pero es inevitable. Probablemente saldra algún sucesor de Magisk, pero se volverá a repetir la historia y acabará tambien en la lista negra de SafetyNet…

La única solución real a este problema es que Niantic deje de usar SafetyNet y vuelva a permitir a los teléfonos rooteados jugar a Pokémon Go, porque desrootear el teléfono no es una opción. No voy perder la posibilidad de seguir usando TitaniumBackup para seguir jugando, así que por el momento, estoy esperando a ver como se desarrolla la situación, y si llega el día en que me vea forzado a actualizar y Niantic sigue sin dar marcha atrás pues… Adiós Pokémon Go

¡Gracias, Cameron!

Hoy es día de Brexit. Con un 51,9% de votos a favor, Reino Unido ha votado abandonar la Unión Europea, con unas bajadas históricas en las bolsas y el precio de la libra. En dos horas, Reino Unido ha perdido el equivalente a 40 años de contribuciones a la Unión Europea. El caos y la incertidumbre reinan tanto en Europa como en Reino Unido pero, ¿Es esto una catástrofe tan grande como la pintan? Pues depende.

En mi opinión a corto plazo si es una catástrofe por la inestabilidad que genera en los mercados y las pérdidas millonarias, pero a largo plazo este suceso histórico va a beneficiar a toda la Unión Europea, Reino Unido incluido. ¿Por qué pienso esto? Pues porque no creo que al final UK vaya a salir de la UE.

Para entender este razonamiento, es necesario tener una perspectiva general de la situación, que incluye pasado, presente y futuro. Todo empieza con el referéndum de independencia de Escocia. Al final se votó que no se independizaban y uno de los grandes argumentos que influyó en el resultado es el hecho de que en caso de independizarse, dejarían de pertenecen a la UE, con todas las consecuencias negativas que eso tendría, así que ahora mismo la cara de los escoceses debe ser un poema. En sus cabezas deben estar diciendo «¿Pero como sois tan hijos de puta? ¿Nos convencéis de que no nos divorciemos para que no perdamos la pertenencia a la UE y ahora vais y decidís que os queréis pirar vosotros? Al final nos quedamos con lo peor, sin pertenencia a la UE y sin independencia». Ya tenemos a los Escoceses cabreados, primer punto importante.

Luego está es motivo que originó la decisión de celebrar el referéndum, que no es otro que una maniobra política de Cameron para ganar popularidad y apoyos. La oposición de extrema derecha, encabezada por Nigel Farage del UKIP, estaba ganando apoyos a la vez que Cameron los perdía. Viendo el panorama, Cameron decide convocar el referéndum para decidir si UK se va o no de la UE, convencido de que todavía tenía el apoyo suficiente como para que el «no» saliese victorioso, caso en el cual él mejoraría su situación política a la vez que debilitaba al UKIP. Pero se equivocó, ganó el «si» y su carrera política se fue al traste, teniendo que dimitir.

De principio, parece que el tiro le salió por la culata y que el UKIP salió beneficiado, pero si nos paramos a analizarlo, esto no es así. Tras las primeras horas después de conocerse el resultado y teniendo UK unas pérdidas económicas históricas, Nigel Farage es entrevistado en la televisión. Ante la pregunta de si todavía podía garantizar su promesa electoral de que UK ganaría 350 millones a la semana al no tener que enviarlos a la UE, Nigel Farage reconoce que no puede garantizarlo y que fue un error. Vamos, que reconoce que uno de los argumentos base de su campaña y uno de los principales impulsores del Brexit, era mentira. Ya tenemos también a una gran cantidad de votantes del «si» que están cabreados también porque los engañaron. Segundo punto importante

Si nos vamos a la distribución territorial de los votos, vemos que el «si» triunfó en  Inglaterra y Gales, mientras que Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar votaron que se querían quedar en la UE. De seguir adelante la decisión de abandonar la UE, Reino Unido (o mejor dicho Reino Dividido) tendría que enfrentarse a tres solicitudes de independencia, lo que dejaría a Inglaterra y Gales comiéndose ellos solos las consecuencias del Brexit, que no son sólo económicas, sino también políticas porque nadie sabe muy bien que camino seguirían tras escindirse, lo cual se traduce en inseguridad política. Tercer punto importante

Viendo los británicos como se les ponen los huevos de corbata tras las primeras consecuencias del Brexit y ante el marrón que se les viene encima, no sería nada extraño que empezase a haber manifestaciones masivas, no sólo de los que votaron «no» sino también de votantes del «si» arrepentidos, para solicitar un segundo referéndum, en el que claramente saldría ganadora la opción de seguir en la UE.

En caso de producirse el escenario arriba descrito, nos quedaríamos más o menos como estamos ahora, pero con unos cambios bastante importantes. El primero de ellos es que se le bajarían los humos a los británicos, y el segundo es que la extrema derecha sufriría un revés muy importante, no sólo en el Reino Unido, sino también en el resto de Europa. Tras haber visto la ostia que se pegaron los británicos y que la independencia y separación de la UE no es para nada tan bonita como la pintan sus promotores, muchos de los votantes ahora partidarios de la salida de UE cambiarían su voto, y que la extrema derecha, partidaria del odio y la división, pierda votos es una noticia más que buena

Puede que Cameron nunca me haya caído bien, pero si su suicidio político sirve para frustrar los planes de la extrema derecha no puedo decir otra cosa que no sea:

Gracias, Cameron

Jodidos y sin posibilidades

Hoy me he dado cuenta de que en España estamos jodidos. No por la crisis, ni por la corrupción enorme de nuestro gobierno, sino por el hecho de que no tenemos posibilidades de un cambio político real.

La situación política en España depende hoy en día de cuatro partidos políticos, y se ha demostrado que no podemos confiar en ninguno de ellos. El PP se ha encargado de demostrar que la corrupción es su seña de identidad, el PSOE no deja de ser el mismo partido de siempre que se turna con el PP para gobernar el país haciendo campaña de izquierdas y política de derechas, Ciudadanos también ha dejado claro que son el nuevo PP con sus políticas rancias y su negativa a condenar el franquismo, y Podemos, ese partido en el que muchos confiabamos para darle un cambio político a España, no hace más que cagarla y generar desconfianza. Alguien como Pablo Iglesias, que cuando empezó a formarse Podemos parecía un tipo con ideas muy convincentes, ha ido radicalizándose cada día más en sus declaraciones y engordando su ego, hasta el punto de que si en alguna iniciativa no podía quedar de protagonista y colgarse las medallitas no la apoyaba. Pasó de transmitir el mensaje «Vota a Podemos» a transmitir «Vota a Pablo Iglesias».

Al principio aunque cada día Pablo me caía peor y decía cada vez más cosas con las que no estaba de acuerdo, lo ignoraba pensando «Bueno, el cabeza de lista no es el único del partido, y aunque no coincido con lo que dice Pablo, si coincido bastante con el programa de Podemos», pero todo tiene un límite y al final he decidido darle la espalda a Podemos. la gota que colmó el vaso fue un tweet de Pablo Iglesias publicado tras la salida de prisión de Arnaldo Otegi:

No, Pablo. Que un terrorista como Arnaldo Otegi esté en libertad no es buena noticia. Ni siquiera aunque hubiese irregularidades en su última condena ni aunque legalmente haya cumplido su condena. Él es responsable junto con otros tantos terroristas de la muerte y el sufrimiento de muchisimas personas, y eso no hay condena de cárcel que lo pague. Resérvate este tipo de tweets para verdaderos presos políticos, aquellos que no han hecho daño a nadie y que están en prisión exclusivamente por tener ideas contrarias a las del gobierno.

Yo no puedo seguir votando a un partido cuyo candidato a la presidencia apoya a un terrorista. Y menos todavía cuando nadie en el resto del partido se ha manifestado en contra de estas declaraciones. Quien calla otorga, y eso me da a entender que el resto des partido está de acuerdo con estas ideas, entonces esto ya deja de ser una opinion personal de Pablo Iglesias para convertirse en una ideología de partido, demostrando entonces que Podemos=Pablo Iglesias, y en ese caso, qeu no cuenten con mi voto.

Mi dilema ahora es a quien votar. Votaría a Izquierda Unida, pero no es posible porque no se presenta individualmente en mi circunscripción, sino en conjunto con Podemos (que maravillosa es la democracia española, que me niega el derecho a apoyar a quien yo elija). Por otra parte, Izquierda Unida también ha seguido los pasos del resto de formaciones políticas que se dedican a poner tweets humorísticos sobre la situación política, para ir de «modernos», como se puede var en estos ejemplos:

No, señores. La política no consiste en poner chorradas y memes en twitter para hacer gracia. Eso dejádselo a los humoristas, que para algo son profesionales del entretenimiento. Cuando voto quiero votar a personas que se tomen este país, su situación y las medidas a tomar en serio, no que se dediquen a hacer el payaso para que la gente se ría. La política es algo serio, no el patio del recreo del colegio, y si no sabeis estar serios cuando la situacion lo requiere y quereis estar siempre de coña, pues os va a votar vuestra puta madre.

Aun con todo este panorama, iré a votar, pero sólo por ejercer mi derecho. En este caso mi derecho a decir que ninguno de estos partidos me parece digno de mi confianza, así que terminaré votando a algún partido minoritario sin posibilidades reales únicamente para evitar que mi voto o mi abstención beneficien directa o indirectamente a esta panda de payasos.

@DoctoraGlas – Twitter, sexualidad y polémica

Como es habitual en Twitter, todas las semanas llueven ostias verbales. Casi nunca me meto en este tipo de discusiones, soy más de los que cogen palomitas y disfrutan del espectáculo, pero hoy me apetece opinar, y como no me cabía la opinión en un par de tweets, pues aquí estoy escribiendo esto.

La protagonista de la reyerta de la semana pasada es @DoctoraGlas, que en su perfil se define tal que así:

Lamia moderna. Post-feminista. Pro-sex Bisex. Femme. Incorrecta. Pornófila. Sobrevivo al psiquiátrico. Me gusta el brócoli y que me azoten

Voy a ser sincero: de entrada no me gusta la gente que se define como feminista, de la misma manera que no me gusta la gente machista. Para mí son dos caras de la misma moneda, ambos defienden la superioridad de un género sobre el otro, y eso no esta bien. Hombres y mujeres somos iguales, ningún género es superior al otro. De todas maneras soy consciente de que muchos usan el termino «feminista» para defender los derechos de las mujeres y alcanzar una situación de igualdad entre sexos, pero no deja de ser un mal uso del mismo. No se que otro término se puede usar para definir a alguien partidario de la igualdad de sexos, pero desde luego «feminista» no es la palabra.

Bueno, dejando a un lado temas lingüísticos ¿Que es lo que ha hecho esta mujer para que medio Twitter la ponga a parir? Bueno, dice muchas burradas, como podéis comprobar si veis su perfil, pero el tweet por el que la conocí es el siguiente:

Si no te enorgulleces de ser #feminista, no has probado tu regla y no te has masturbado delante del espejo, el empoderamiento te queda lejos

Entiendo que por «mujer empoderada» se refiere a la que está en una posición de igualdad con cualquier hombre, siente que es dueña de su vida y puede hacer lo que quiera sin ser una esclava del «patriarcado». Para llegar a dicho estado, entiendo lo de que no se avergüence de su sexualidad y se masturbe, aunque no veo la necesidad de que tenga que hacerlo delante de un espejo. Tampoco creo que tenga que ser obligatoriamente feminista, y mucho menos que tenga que comerse su menstruación…

Como es lógico, tal afirmación sembró el caos, las ostias empezaron a llegar y también las quejas:

Es retorcido que por el hecho de sugerir que probéis vuestra menstruación reciba insultos y acoso. ¡No queréis mujeres que amen su cuerpo!

A ver, mas que sugerir, yo diría que el tono utilizado fue de obligación. Es muy distinto decir «si no te comes tu regla, no eres empoderada» a decir «creo que probar el sabor de la regla es una experiencia enriquecedora». Con la primera cabreas a la inmensa mayoría de población femenina, mientras que con la segunda expresas tu opinión sin agredir a nadie. Por otro lado, acabar el tweet diciendo «¡No queréis mujeres que amen su cuerpo!» no sirve para nada más que para buscarte más problemas, más que nada porque es una afirmación falsa. Una mujer puede amar su cuerpo perfectamente sin tener que comerse su regla.

No reparto carnets de feminista. ¿Me juzgáis por probar mi sangre menstrual? ¡Abrid la mente! ¡Amar vuestros cuerpos!

Porque a diferencia de las heces u otros fluidos (ej: vómitos), la menstruación tiene una narración histórica y cultural en clave de género.

No me parece que nadie tenga que criticar a alguien por lo que hace con su propio cuerpo, cada uno es libre de hacer lo que quiera mientras no choque con las libertades de los demás, y tomarte la libertad de comerte tu menstruación no entra en conflicto con las libertades del resto de personas. Cosa distinta es que dicha práctica esté alejada de lo que la mayoría de la gente hace, y que por tanto genere rechazo. El cuerpo humano genera multitud de secreciones, y hay un fetiche para todas ellas. Quizás es fetichismo más extendido es el de tragar semen o flujos vaginales, pero no a todo el mundo le gusta, y no por ello se tienen que sentir ofendidos los que gustan de este fetichismo cuando se encuentran con alguien que no opina igual que ellos y pone cara de asco al hablar del tema. Es como si a mí ahora una persona me viene a decir que le encanta tragar mierda, pis o vómitos, podré respetar sus gustos pero nadie me va a impedir que ponga cara de soberano asco al oírla. Con la menstruación pasa igual, no es ningún fluido especial que esté por encima de los otros o «tenga mas derechos». Vamos que el segundo tweet no hay por donde cogerlo.

Lo malo que tiene escribir tweets que generan tanto rechazo es que cualquier cosa medianamente polémica que escribas luego va a tener el mismo grado de rechazo que tus tweets anteriores, aunque tengas razón en lo que digas. Eso mismo es lo que le pasó con el siguiente tweet:

¿Por qué me da rabia y tristeza y me apetece dar de hostias a quien criminaliza la pedofilia? Porque habla sin tener ni puta idea.

Así a primera vista, para la mayoría de la gente, parece que está haciendo apología de un delito como es el abusar de menores, pero no es el caso. El problema aquí es que para mucha gente pedofilia y pederastia son sinónimos, cuando en realidad no es así. La pedofilia es el hecho de sentirse atraído sexualmente por menores, y como el resto de filias, no es algo que se escoja voluntariamente. Desde el punto de vista psicológico, a los pedófilos les atraen los menores de la misma manera que a otras personas les atraen los rubios, los pelirrojos, la gente gorda, la gente flaca, las tias pechugonas, las planas como una tabla, etcétera. Nadie se levanta un día y dice «a partir de hoy, escojo que me gusten las chicas altas». Es algo con lo que se nace o se adquiere de manera pasiva e inconsciente a través de nuestras vivencias, circunstancias sociales y muchas otras variables. Por lo tanto, la pedofilia no es algo criminalizable porque es algo puramente psicológico, que puede quedar simplemente en el terreno de la fantasía y no hacer daño a nadie con ello. Dicho asi puede resultar difícil de asimilar, pero un ejemplo de esto es la típica fantasía de la colegiala, una situación de juego de roles donde una mujer adulta se viste y actúa como si fuese una menor, y tiene sexo con su pareja. Ambos son mayores de edad y es un juego donde no se hace daño a nadie, pero lo que importa aquí es el hecho de que una parte se sienta atraída por un aspecto y conducta aniñado. En esencia se trata de un caso de pedofilia socialmente aceptado. Cosa distinta es cuando un pedófilo decide ir un paso más allá y poner en práctica sus fantasías con alguien que sí es menor de edad. Es en ese momento cuando se convierte en pederasta:

Los pedófilos viven sus deseos en el terreno de la fantasía. Los pederastas comenten el abuso

En este punto es donde pueden empezar los problemas. Y digo «pueden» porque, una vez más, las cosas no son blancas o negras y también en este apartado hay matices, porque si tomamos es término «pederastia» como el hecho de que una persona mayor de edad tenga relaciones sexuales con un menor de edad, en ese caso una persona de 20 años que tenga sexo con una de 17 sería técnicamente un pederasta, pero seguro que más de una vez habeis visto este tipo de pareja y no os pareció algo aberrante y denunciable. Porque no es lo mismo esa situación, en la que un «menor» y un «adulto» tienen una relación de pareja perfectamente normal, a una situación en la que un adulto de 40 años tenga sexo con un menor de 8, coaccionándolo y abusando de él, creándole secuelas físicas y psicológicas.

Como veis es algo complicado. Podríamos decir que la ley está mal hecha y que en vez de establecer una edad de corte (sexo con gente de menos de 18 años es delito, sexo con mayores de 18 no), habría que establecer otro criterio como por ejemplo la diferencia de edad. Algo como que sea delito si la diferencia de edad entre ambas partes es de más de 5 años (por poner una cifra). No sería una opción perfecta, ya que solucionaría algunos problemas del enfoque actual pero crearía otros. Vamos, que el tema es bastante complicado, pero es que la naturaleza lo complica aún más porque establece su propia edad de corte también, y no coincide con los 18 años. Como norma general entre los 10 y los 15 años se produce la madurez sexual en el ser humano, y a partir de ese momento empieza a ser fértil. Eso quiere decir que biológicamente a esa edad ya estamos preparados para tener hijos, y por lo tanto para tener relaciones sexuales. Es por tanto, desde el punto de vista biológico, algo perfectamente lógico que un individuo (mayor de edad o no) se sienta atraído sexualmente por un adolescente. Cosa distinta es que el adolescente esté preparado psicológicamente para los efectos y consecuencias de mantener una relacion sexual…

Y es que creo que ahí precisamente radica el problema. Para mi hay dos conceptos clave a la hora de decidir si un acto de pederastia es delito o no: abuso y madurez. Lo primero es que exista un consentimiento por ambas partes, ya que el el momento que uno no da su consentimiento, se convierte en una situación de abuso, y lo segundo es que se tenga la madurez suficiente para poder otorgar dicho consentimiento, siendo consciente de las posibles implicaciones y consecuencias.

Porque definitivamente no es una cuestión de edad. Hay gente con 15 años que es psicológicamente más madura que otra con 25. De hecho tengo visto relaciones que yo calificaría como pederastia a pesar de que ambas personas son mayores de edad, porque hay un abismo de distancia entre la madurez de una persona y otra, tanto que piensas «se está aprovechando de ella, es tan infantil que no sabe lo que hace». Resumiendo, que el tema es bastante complicado de tratar y muy difícil de poner donde está el limite de lo legal y lo ilegal, ya que cada caso puede ser muy distinto.

Bueno, sigamos con la protagonista de este artículo, que tras haber escrito los anteriores tweets y recibir palizas verbales a granel, respondía lo siguiente:

Criminalizáis a los pedófilos como no hace tanto demonizábais a homosexuales, transexuales, travestis o pansexuales.

A ver, una cosa es que la gente tenga una idea equivocada de la cuestión y no distinga pedofilia, pederastia y abuso, y otra es que equipares a los pedófilos con los homosexuales y transexuales, porque como ya expliqué arriba y a diferencia de otras filias, la pedofilia puede ser potencialmente dañina y por ello hay que tomar una actitud terapéutica hacia ella para intentar controlarla, ayudando a gestionar la situación a quien se vea afectado por el problema (un buen ejemplo de lo que quiero decir es este artículo sobre la rehabilitación de un adolescente pedófilo) en vez de fomentarla y ponerla al mismo nivel de aceptación social que otras preferencias sexuales (como pretenden los del movimiento activista pedófilo)

Como se iba acercando la hora de irse a dormir, @DoctoraGlas concluía la discusión dedicándole estas palabras a sus detractores:

Buenas noches mundo cruel, idiotas forococheros, feministas de dogma y cómicas que no tienen ni pajolera idea de sexualidad.

La cómica sin pajolera idea de sexualidad a la que se refiere es Raquel Sastre, que no dudó en ponerla a parir también, aunque esta vez no se metió mucho en la discusión, algo raro teniendo en cuenta lo que le encanta meter baza en las peleas tuiteras XDD

Si os hubiera tocado vivir entre el siglo XV y el XVII estaríais quemando brujas y presidiendo la Santa Inquisición.

Cierto, hoy en día la gente enseguida condena a todo aquel que no comparte su opinión…

Sois tan patéticos y estáis tan alienados que tanto machistas como feministas usáis la misma expresión para acosar: «estás enferma.»

Y sí, estoy enferma. Enferma de lucidez… en un mundo de mentes podridas, alienadas, programadas y dormidas.

…aunque eso de declararte poseedora de la verdad absoluta y calificar a los demás como «mentes podridas» tampoco se diferencia tanto de lo que hacen aquellos a los que criticas.

La normalidad no existe, es el sistema. ¡Vivan los pedófilos, muerte a la clínica y a sus adeptos! La moral es la nueva policía.

Error. La normalidad si que existe, y se define como aquello que hace la mayoría. Para las moscas lo normal es comer mierda, y para los humanos votar sistemáticamente en las urnas a los mismos que les jodieron durante la anterior legislatura, aunque como se puede ver «lo normal» no tiene por qué coincidir siempre con «lo mejor». Además lo que entra dentro de la normalidad es algo que varía con el tiempo. Antiguamente no era normal que una mujer trabajase y hoy en día es de lo más común. Sobre lo de «vivan los pedófilos», creo que ya dejé bastante claro que no hay que glorificar esta conducta.

Ojalá tengáis una hija o un hijo pedófilo. Quizá entonces podáis entender mejor qué significa y cómo funciona esta mierda de sociedad.

Y para terminar, si le deseas el mal a alguien, deséaselo directamente. Si alguien es cerrado de mente, su hijo no tiene que pagar por ello y sufrir problemas para que su progenitor «aprenda la lección», porque ser pedófilo es una situación que genera depresión y estrés a aquellos que no quieren sucumbir a sus deseos porque no quieren hacer daño a nadie

¿Silent Hills cancelado? ¿Seguro?

Menudo cristo que se montó estos días con la cancelación del esperadísimo Silent Hills por parte de Konami pero, ¿Y si todo esto es una jugada maestra de Hideo Kojima?

Pensadlo bien: Kojima se mosquea con Konami porque empiezan a mandar mas de la cuenta y no le dejan hacer las cosas a su manera. Se mete en un proyecto como Silent Hills, a medio camino de desarrollo saca la demo P.T. y luego se divorcia de Konami lo cual conlleva la cancelación del juego. Los fans juegan P.T. y como tiene una pinta genial, reclaman a Konami que retome el desarrollo. Konami se lo plantea y decide seguir con el desarrollo, pero de nada les vale puesto que Kojima ya no está y el gran atractivo de este juego no era ser un Silent Hill, sino el hecho de ser un juego de terror realizado por Hideo Kojima y Guillermo del Toro, con Norman Reedus de protagonista.

Mientras Konami intenta continuar Silent Hills infructuosamente, Kojima se ríe en su despacho de Kojima Productions, coge el teléfono para llamar a Guillermo del Toro y Norman Reedus para continuar con el desarrollo de P.T. pero bajo otro nombre y con el guión modificado para que Konami no pueda acusarle de plagio o infracción de copyright de la marca Silent Hill…

¿Que os parece? ¿Sería posible? Recordad que Kojima tiene un máster en trolleo…

Cómo convertir una tienda de apps en un origen conocido en Android

Una de las ventajas que tiene Android sobre iOS es la facilidad con la que podemos instalar aplicaciones que no estén disponibles en la tienda oficial. En iOS es necesario hacer jailbreak para poder instalar aplicaciones que no provengan de la App Store, mientras que en Android es tan sencillo como marcar la opción «Permitir orígenes desconocidos» y ya podemos instalar lo que queramos.

Sin embargo, desde el punto de vista de la seguridad, eso de permitir la instalación de cualquier cosa desde un «origen desconocido» no parece lo mas recomendable, y aunque existe la posibilidad de activar esta opción , instalar la app que queremos y luego desactivarla otra vez, no es lo más cómodo cuando usas de manera frecuente otras tiendas de aplicaciones como la de Amazon o F-Droid.

Lo realmente útil es saber que considera Android un «origen conocido» y cómo hacer que las tiendas alternativas de aplicaciones sean consideradas como tal por el sistema.

La respuesta es bastante simple. Toda aplicación que se encuentre instalada en /system/app (en versiones de Android anteriores a 4.4) o en /system/priv-app (para versiones 4.4 y superiores) será considerada por el sistema como un origen conocido. Por tanto, convertir una tienda de apps alternativa en un origen conocido es tan sencillo como mover su APK desde /data/app a /system/app o /system/priv-app usando un gestor de archivos como ES File Manager. Obviamente, necesitaremos tener rooteado el dispositivo y montar la partición /system con permisos de escritura.

Una vez hecho esto, podremos desactivar la opción de «Permitir orígenes desconocidos» y tener así un sistema más seguro, sin perder la posibilidad de usar nuestra tienda alternativa preferida. Además tendremos la ventaja de que la tienda alternativa podrá hacer instalaciones y actualizaciones sin necesidad de que aprobemos manualmente cada instalación, de la misma manera que lo hace Google Play.